середа, 16 січня 2008 р.
вівторок, 15 січня 2008 р.
Why I like it
Here is the shortlist of the best online resources. It is very subjective, so you can disagree and comment.
If talking about online versions of traditional media, most of all I like the website of BBC. Why?
In the nomination "the best Web 2.0 resources in traditional media Blogs", the winner is... BBC Blog Network! To say the truth, from 6 offered sites I could really estimate 2: this one and NY Times Blogs. The rest were in Spanish, so they failed in my rating:)
The principle difference between BBC Blog Network and NY Times Blogs is the next:
If talking about online versions of traditional media, most of all I like the website of BBC. Why?
- Partially - because I like this site for a long time and respect BBC very much.
- And because I was happy to be trained to product news by BBC's professionals:)
- But, if seriuos, I like this site because it became converged long ago. It offers products in different formats: Internet News,TV,Radio.
- It gives you a possibility to explore the site as you like - full version, text only or PDA/mobile.
- You can use this site in any of 33 languages.
- And, finally, BBC is BBC...
In the nomination "the best Web 2.0 resources in traditional media Blogs", the winner is... BBC Blog Network! To say the truth, from 6 offered sites I could really estimate 2: this one and NY Times Blogs. The rest were in Spanish, so they failed in my rating:)
The principle difference between BBC Blog Network and NY Times Blogs is the next:
at the front page of NY Times Blogs there are only "editorial" text at every blog area which explains what is there in principle but it always starts with the same words: "NYTimes.com follows the day's news stories.." 
at BBC Blog Network the reporters share their thougts and information, and, despite the blogs are divided into groups like "sporteditors" or "reporters", they always start from the blogs, i.e. from the first lines of a concrete person's blog. It is always new and different.
понеділок, 14 січня 2008 р.
Total blogo-globalisation
Blogosohere is enlarging with the geometric progression. It is good and bad simultaneously.
Let us talk why.
It is good because:
- all the graphomans now can be satisfied
- all the people who lack the tribune can have it now
- all the people who have no friends in real lihe can find them
- etc.
It is bad because:
- all the graphomans now can be satisfied (andf there is so much bullsheet in the network)
- all the people who lack the tribune can have it now (and there are too much untrue and fals messages)
- all the people who have no friends in real life can find them anywhere in the world (and in some time vertual friendship substitutes the real one)
- etc. :)
For the media the blogosphere is a source of information which is unique, exclusive information which is not edited by noone except the author.
It can hepl to find:
-spesialised information (science, arts, engineering, journalism etc.)
- local news
- interesting opinions (with future attracting these people as a journalists, may be)
BUT the journalist should always check and re-check the information.
- online communities (for exapmle, the community of those who are against Putin's policy)
Also the culture of the interactivity gives to the journalist the feedback about his materials.
In general, the culture of total blogging is leading us to individualisation of the content, and mass-media are nothing to do with this. Thus, many web-sites of mass-media use tag-clouds in order to filtering their news in the search on tags. The content chosen by every user becomes more specialised, personalised and narrow.
Finally, this spesialisation may result in one-author-writing for one-reader use:)
Let us talk why.
It is good because:
- all the graphomans now can be satisfied
- all the people who lack the tribune can have it now
- all the people who have no friends in real lihe can find them
- etc.
It is bad because:
- all the graphomans now can be satisfied (andf there is so much bullsheet in the network)
- all the people who lack the tribune can have it now (and there are too much untrue and fals messages)
- all the people who have no friends in real life can find them anywhere in the world (and in some time vertual friendship substitutes the real one)
- etc. :)
For the media the blogosphere is a source of information which is unique, exclusive information which is not edited by noone except the author.
It can hepl to find:
-spesialised information (science, arts, engineering, journalism etc.)
- local news
- interesting opinions (with future attracting these people as a journalists, may be)
BUT the journalist should always check and re-check the information.
- online communities (for exapmle, the community of those who are against Putin's policy)
Also the culture of the interactivity gives to the journalist the feedback about his materials.
In general, the culture of total blogging is leading us to individualisation of the content, and mass-media are nothing to do with this. Thus, many web-sites of mass-media use tag-clouds in order to filtering their news in the search on tags. The content chosen by every user becomes more specialised, personalised and narrow.
Finally, this spesialisation may result in one-author-writing for one-reader use:)
вівторок, 4 грудня 2007 р.
Росіяни в Інтернеті організовують акцію протесту
Інтернет-користувачі з Росії почали акцію з визнання виборів до Держдуми Росії недійсними. Створивши на „Живому журналі” спільноту „Марш несогласных”, вони збирають підписи за визнання результатів виборів недійсними.
„Вже зрозуміло, що вибори, які пройшли, не були ні чесними, ні справедливими”, - пише користувач Ultroliberal у пості, де закликає до акції протесту. На його думку, про порушення свідчать численні порушення з відкріпними талонами, недопущення виборців до бюлетенів, „захмарні” цифри явки на вибори та голосів, відданих за „Єдину Росію” та сам хід виборчої кампанії.
Ultroliberal пропонує всім, хто не вважає ці вибори чесними, відзначатися у коментарях до свого посту, і він збере список користувачів, які не визнають результати цього „фарсу”. Також він просить поширити ідею цієї акції, розмістивши у себе цей лінк:
„Вже зрозуміло, що вибори, які пройшли, не були ні чесними, ні справедливими”, - пише користувач Ultroliberal у пості, де закликає до акції протесту. На його думку, про порушення свідчать численні порушення з відкріпними талонами, недопущення виборців до бюлетенів, „захмарні” цифри явки на вибори та голосів, відданих за „Єдину Росію” та сам хід виборчої кампанії.
Ultroliberal пропонує всім, хто не вважає ці вибори чесними, відзначатися у коментарях до свого посту, і він збере список користувачів, які не визнають результати цього „фарсу”. Також він просить поширити ідею цієї акції, розмістивши у себе цей лінк:
Серед тих, хто переглянув це повідомлення, є багато тих, хто вважає, що цей список невдовзі перетвориться на „розстрільний”, а протест в Інтернеті нічого не змінить. Натомість, інші люди підійщли до цієї ідеї дуже серйозно.
„Моя пропозиція – ТЕРМІНОВО створити сайт десь на іноземному хостингу, з грамотним адмініструванням і модеруванням, з головним питанням – випрацювати ЄДИНУ ПОЗИЦІЮ для ВСІХ невдоволених результатами виборів до Держдуми”, - пише користувач feyx.
Після такого „мозкового штурму” feyx пропонує створити форум, на який винести всі запропоновані варіанти та влаштувати відбір найбільш вдалих пропозицій. Варіант, що набере найбільше голосів, пропонується втілити в життя „якомога більш масово”.
Люди приєднуються до списку тих, хто не визнає виборів, зі швидкістю приблизно одна людина за хвилину. В рейтингу „ЖЖ” це повідомлення стоїть на другому місці серед найпопулярніших.
понеділок, 3 грудня 2007 р.
перша вправа
всім привіт! поки на "СЕЙЧАС" запускаються новини, і Олег там сам шурує по одній новині кожних 20 хвилин, я тут опановую високе мистецтво блогерства. засмічую і без того переповнену світову "сміттярку", як деякі люб"язно називають Інетернет, своїм "тріщанням в ефірі". Таке нам дали завдання. і в світовій блогосфері стало одразу на 20 "забрудників" більше:)
Наші новини на "СЕЙЧАС" запускаються якось "з приколами". в четвер я написала новину а-ля "тут у п2ятницю буде випуск новин за тиждень. з комсомольським привітом, Ніна". ссилку на цю новину разом з рекламним банером наших новин відправили на "Комерсант". У п"ятницю я написала цей самий випуск новин, але на геть іншій ссилці. вчасно схаменулася і скопіювала все написане на ту, яка була відіслана "комерсанту". а уявляєте собі, заходять люди на банер, а там "з комсомольським привітом"?..
Далі - більше. ця багатостраждальна новина чомусь потрапила не на нашу стрічку новин, а на стрічку інформагентства. у нас же її не було. тому в неділю дизайнер Льоша просто убив ту новину (на яку, нагадую, мав вести банер з "комерсанта"), і створив нову. але банер на неї не вів. потім він довго відновлював ту, потрібну новину, і вбивав не потрібну.
врешті-решт: банер веде на ту новину, яку він "убивав", а та, яка стоїть у нашій стрічці, так і стоїть собі сама. і ніякий банер на неї не веде... от таке от просування продукту на ринок...
Наші новини на "СЕЙЧАС" запускаються якось "з приколами". в четвер я написала новину а-ля "тут у п2ятницю буде випуск новин за тиждень. з комсомольським привітом, Ніна". ссилку на цю новину разом з рекламним банером наших новин відправили на "Комерсант". У п"ятницю я написала цей самий випуск новин, але на геть іншій ссилці. вчасно схаменулася і скопіювала все написане на ту, яка була відіслана "комерсанту". а уявляєте собі, заходять люди на банер, а там "з комсомольським привітом"?..
Далі - більше. ця багатостраждальна новина чомусь потрапила не на нашу стрічку новин, а на стрічку інформагентства. у нас же її не було. тому в неділю дизайнер Льоша просто убив ту новину (на яку, нагадую, мав вести банер з "комерсанта"), і створив нову. але банер на неї не вів. потім він довго відновлював ту, потрібну новину, і вбивав не потрібну.
врешті-решт: банер веде на ту новину, яку він "убивав", а та, яка стоїть у нашій стрічці, так і стоїть собі сама. і ніякий банер на неї не веде... от таке от просування продукту на ринок...
Підписатися на:
Дописи (Atom)